Informes desaparecidos, aniquilación paisajística, cultural e identitaria, corrupción y clientelarismo, incompetencia política, gestión deficiente de recursos, insuficiente reserva de suelo, despoblación… el debate en torno al Área Metropolitana Central de Asturies ha servido de marco para hacer un análisis de la situación asturiana desde todos los frentes
Apocalíptico. Así ha resumido Roberto González Quevedo, doctor en Antropología, la situación que se está viviendo en Asturies desde el punto de vista más humano «Las políticas, aplicadas desde enfoques puramente urbanos, son agresivas y desmoralizadoras para los habitantes de las zonas rurales, la población que queda está derrotado, viejo y en proceso de desaparición. No solo las alas de Asturies se ven afectadas por la extinción del campesinado, las mismas zonas centrales padecen las consecuencias. Una clase política incompetente está llevándonos al suicidio de Asturies.»
David M.Rivas, Profesor de Estructura económica en la Universidad Autónoma de Madrid, ha criticado la aplicación de criterios de industria clásica para la ordenación territorial de Asturies, utilizando conceptos superados, aplicados ya en el 64 y que han fracasado en otros lugares comu Madrid o Barcelona, e ignorando otros más actuales, comu el de «cluster». También ha insistido en las catastróficas consecuencias de la despoblación y desestructuración de las zonas rurales.
Por su lado, Xose Nel Riesgu, Geógrafo y experto en Desarrollo Local, quien conoce de primera mano la historia de la ordenación territorial asturiana por participar en los años ochenta en el desarrollo de estudios y proyectos que, aplicados en su momento, habrían podido evitar el desastre actual, pero que fueron arrinconados, olvidados y en algunos casos, desaparecidos, ha acusado directamente a la clase dirigente asturiana «El gobierno no es inocente, Asturies tiene todos los condicionantes para ser una tierra próspera, pero para eso tiene de desprenderse de esa clase de políticos parásitos que viene padeciendo los últimos cien años». También recalcó la importancia del sector agroganadero en la gestión de los montañas y el drama que su abandono representa para Asturies, dando datos como que en los últimos 10 años el suroccidente asturiano ha perdido el 12% de su población, cifras comparables con las consecuencias de la hambruna en Etiopía, o que la matrícula en primaria de los colegios de Ayer se redujo a la mitad en los últimos ocho años.
En concreto, Riesgo ha criticado la falta de reserva estratégica de suelo, consecuencia de dejar el caos en la ordenación territorial «en manos de las leyes del mercado» que ha llevado a urbanizar mejores vegas de Asturies, utilizándose los mejores terrenos como almacenes y concesionarios, pero que ha dejado a la zona central, por ejemplo, sin espacio para una estación intermodal que coordinara correctamente los transportes asturianos.
Llucía Fernández, candidata de Andecha Astur, ha declarado que su organización no se opone por principio al concepto de Área Metropolitana Central, pero consideran que «una decisión de tal importancia a largo plazo tiene que estar basada en algo más que unas hipotéticas subvenciones de finalidad cuando menos dudosa» aludiendo a las redes clientelares del PSOE y a los sucesivos casos de malversación y corrupción «Debe ser un proyecto insertado en una visión integral nacional de Asturies, que contemple una articulación efectiva de todo el territorio, sin ahondar en los desequilibrios territorales, requisitos todos que no se están teniendo en cuenta en el proyecto en el que se está avanzando». En ese sentido, ha criticado la propuesta actual, que «parte de una concepción provinciana que pretende crear una zona urbana central, privilegiada y masificada, rodeada por unas alas aún más abandonadas de lo que se encuentran ahora mismo, acelerándo más el abandono rural y el despoblamiento de las mismas» contraponiendo la propuesta de Andecha Astur, consistente en la recuperación de la tradicional organización de «polas», ello es, reforzar por los de desarrollo económico e industrial esparcidos estratégicamente por el territorio nacional, de forma que se corrijan las desigualdades estructurales ahora mismo existentes y se mantenga el tejido socio-económico tradicional asturiano.
En síntesis, los cuatro expertos han coincidido en lo desafortunado del proyecto que, desde la perspectiva antropológica, poblacional, paisajística, territorial, económica y nacional, ha sido calificada como una continuación y ahondamiento del drama que se padece en Asturies, apuntando al «Principado», al PSOE y a los intereses económicos y partidistas como responsables directos de la situación de emergencia actual.
Redaición InfoAsturies
Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
