La formación nacionalista pide que se condone la deuda de los afectados o que, de no un hacerse, que el dinero se destine de modo transparente e inmediato a fines sociales: “Si el extraño modelo de “socialismo” que padecemos en Madrid y en Asturies puede invertir 126 millones € para participar en el Consejo de Administración de Duro Felguera, si se puede “perdonar” a la banca más de 60.000 millones € por su rescate, si se pueden tirar 25 millones € en una Casa Real… ¿por qué no  se puede condonar a los más desfavorecidos una deuda de la que ni siquiera son responsables?”

En Asturies, la gestión del Ingreso Mínimo Vital (IMV) ha estado sembrado de fallos, errores administrativos y sobre todo, falta de información desde el principio. Los posibles beneficiarios han pasado por meses de angustia en los que nadie les daba instrucciones claras sobre qué hacer o cuáles eran sus derechos, 9.000 han tenido que ver cómo sus solicitudes de traslado del Salario Social Básico (SSB) eran anuladas y han tenido que repetir las gestiones. Además, la Consejería de Derechos Sociales y Bienestar del Gobierno de Asturies no ha sido capaz de interrumpir los ingresos del SSB, ni a advertir a los perceptores de que ambos ingresos eran incompatibles. Después de todo, declara N.M.P “sumando los dos salarios no llegábamos ni de lejos a los 400 euros por persona, no es que fuera tampoco una barbaridad”; así las cosas, la mayoría de los prestatarios han asumido el doble pago como su derecho, sumando los dos salarios durante un periodo de ente 8 y 11 meses, siendo ello que muchos siguen en esa situación.

Los afectados están recibiendo ahora cartas del SSB informándoseles del fin de la prestación y comunicándoseles la existencia de un endeudamiento que, en algunos casos, alcanza los 6.000 €. La redacción de la carta, intimidatoria, poca clara y acusadora, deja claro que la no devolución de los ingresos que la administración ha hecho por error acarretará graves consecuencias, lo que deja a 14.000 personas -recordemos, ya en riesgo de exclusión- en la difícil situación de hacer frente al pago de una deuda de la que no son culpables con unos ingresos que, en el mejor de los casos, dan para subsistir. Por otro lado, para considerar hecho el pago los afectados no solo deberán hacer el ingreso dando su datos, sino que deben hacer llegar el justificante del mismo a la Consejería por Registro, algo que no se indica en la carta y que puede resultar una gestión complicada, especialmente para personas con poco acceso a la tecnología y en unos tiempos en que la mayoría las gestiones se resuelven telemáticamente.

Andecha Astur considera inaceptable que sean los beneficiarios del IMV quienes deban hacer frente a las consecuencias de la ineptitud y mala gestión del Gobierno de Barbón, por lo que exige al “Principado” que asuma la responsabilidad de estos endeudamientos, procediendo  a su total condonación o, en caso de no un hacerlo, que se informe puntualmente del destino de esas devoluciones, un dinero que correspondía, según los presupuestos del año 2020 a atender necesidades de los más desfavorecidos a través de los Servicios Sociales y que no puede tener otra finalidad que no un sea ésa “No queremos que ese dinero acabe formando parte de un misterioso fondo B, pues los Gobiernos de la FSA-PSOE son bien poco dados a la transparencia y bastante aficionados a malgastar fondos públicos de formas extrañas. Queremos que se condone la deuda, pero, en todo caso, si el Gobierno de Barbón escoge una posición puramente capitalista y de explotación de los más débiles, exigiremos que la adeudamiento cobrado vuelva íntegramente a asuntos sociales”.

En su carta proponen concretamenteque el dinero de las devoluciones vayan destinadas a complementar la escasísima ayuda que representa el Ingreso Mínimo Vital y a paliar la pérdida de la Ayuda por hijo a Cargo con la que se castiga a las familias perceptoras del mismo.

Nuria Prendes

Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.